据经济之声《央广财经观察》报道，百度公司19日宣布与国际三大唱片公司环球音乐、华纳唱片、索尼音乐在华的合资企业万事达签署了授权数字音乐发行协议，一直以来百度为人所诟病的侵权行为取得了突破性的进展。百度与唱片公司的合作模式能否被其他网站复制?除了音乐版权百度是不是还会瞄准其他的领域?经济之声特约观察员资深互联网专家刘兴亮发表了评论。

主持人：百度今后要自掏腰包来购买音乐版权，其实对于网民来说是一件好事，因为按照目前的协议条款大家可以免费下载正版音乐，但是很多人关心的问题是这对于百度公司来说会不会影响他的营业收入?

刘兴亮：我觉得不会，为什么这么说呢?首先说购买费用对百度来说，所占的比例不是太大，而且我看了一下他们的那个条款说的是按照网民的下载次数来付费，说明这是一个后付费的行为，而且也是一个分期付费的行为，在这个过程中百度可能也会赚到一些钱。

主持人：从长期来看也是如此吗?

刘兴亮：长期看也是如此。

主持人：但是现在大家还有一个担心，最终百度会不会把这些成本转嫁给广大网民呢?

刘兴亮：我看这个消息出来以后有很多人都会有这样的顾虑，我觉得应该是不会，如果百度有战略眼光的话更不会。百度这个公司的盈利模式一直是向企业收费，包括他在此前的所有运用和服务，都是免费给用户使用然后通过流量来向企业收费，这是他一贯的运营模式。

主持人：其实一直以来网络版权保护问题都是目前国内互联网所面临的一个普遍问题，所以有评论说百度的这次举动标志着中国网络音乐正版化进程上升到了一个新的高度，那么在您看来像百度的行为会不会引起其他网站的效仿，比如说提供视频下载迅雷这样的网站有可能吗?

刘兴亮：从互联网发展到现在，我们单纯的说过去互联网跟版权之间的关系一直是针锋相对的，我们可以看到，一段时间来百度和各大唱片公司一直是纠纷不断，但是说我们每个人都可以看到，互联网给生活带来一个翻天覆地的变化，包括我们的消费模式、生活模式，所以说网络发展是一个趋势，数字化音乐肯定是一个趋势，这个趋势是不可阻挡的。因此，针锋相对注定是一个插曲，合作共赢才是主旋律。所以说从这一次百度的行为我觉得是一个里程碑的行为，我觉得以后可能会有更多的企业效仿。

主持人：这次我们看到的是百度自掏腰包来购买音乐版权，而我们不能不提的就是今年上半年以来百度文库的侵权遭到作家联盟联名起诉这件事，这次百度率先购买音乐版权我们可以理解成是为今后的版权纠纷未雨绸缪，那么百度购买音乐版权的行为能不能够应用到图书下载这个方面呢?

刘兴亮：我觉得可以运用到所有的方面，包括文学、影视作品等等，版权问题是必须要得到解决的，这次百度音乐的操作方式就是一个很好的范例。

主持人：有推而广之的空间?

刘兴亮：我觉得还是有的。

昨天网上看到了一张《2004-2011年中国平板电视市场概况》数据图表，有一些数字也非常有趣。各位请看：

1)2011年1-4月市场份额的前5位均为民族品牌所占据，且其份额总和接近60%，;

2)2011年1-4月市场份额第一的海信(14.78%)几乎相当于排名后7位的份额之和(16.66%);

3)海信在2004-2010年间连续7年市场份额排名第一;

4)2011年1-4月市场份额前十名仅有4家外资品牌(均为日韩系)，且其份额之和仅相当于分列第1、2名的海信和创维的份额之和;

5)2011年1-4月市场份额达2位数的仅有海信、创维、长虹、TCL四家，且相互间份额相差不大;

6)2004-2010年各家名次变化不大，市场渐趋“平和”，集中度高;

7)传统PC企业涉足平板电视行业，且拥有一定的市场份额。

可以说，这张图表揭示了目前中国彩电市场的真实格局：海信不仅荣摘7连冠，而且以其为首的民族品牌不仅成功收复失地，还让在平板电视时代之初气势汹汹的外资品牌近乎集体溃退。

从这7年的数据中也可以看出，中国彩电市场各品牌格局基本稳定，市场集中度比较高。依照彩电前三甲当前的增长趋势来看，预计5年内，彩电业便会出现类似“冰、空、洗”市场寡头垄断的局面，即前三位的品牌市场份额总和累计将超过五成。在趋于这一寡头垄断的过程中，拥有强大技术积累和利润优势的企业将脱颖而出，届时困扰彩电业的“微利”症结可能才会得到真正的改善。

目前国内彩电业的格局基本如此，那么未来的市场格局又将如何?

在“三屏融合”的趋势下，虽然未来的彩电业新格局存在一定的不确定性和不可预知性，但从技术层面来说，电视作为最最普及的提供内容消费的一类电子产品，它和网络的无缝连接已经呈现不可阻挡之势。现在的电视已经不再只被用来被动地收看电视节目，而是能进行个性化应用和内容的“定制”。如果说平板电视时代让人们看得更清晰;那么在未来的智能电视时代，人们将体验到全新的、智能化的的“三屏融合”生活：世界杯的比赛在电视上没有看完，走在路上打开手机继续收看，而到了办公室，还能打开电脑继续观看(当然，你不能耽误工作)。